本届世界杯西班牙整届只丢一球，进攻端靠的是阵地推进后的连续施压，这种体系里最容易被忽略的，是那个既不在传球路线上、也不在持球人视野里的人。西蒙斯就属于这一类。他不是前场最显眼的终结点，很多场次甚至不是射门最多的那个，但加时赛里被打出来的第二落点，往往最后是他先到。费兰·托雷斯第106分钟的制胜球，正是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡之后产生的二次机会。
一、他站的位置从来不是随机的
看西蒙斯的跑动，最直观的一点是他极少在传中球飞出的瞬间待在禁区中路。他通常提前半步撤到点球点偏右一带，身体侧向球门，眼睛盯的是第一落点的争顶人，而不是皮球本身。这个位置的好处很明确，一旦摆渡的落点偏后或者被顶偏，皮球弹出来的方向大概率就在他脚下。
这种站位和纯粹的前插抢点不同。抢点型前锋赌的是传中质量，落点准才有威胁，落点不好只能退防。西蒙斯赌的是第二落点，也就是争顶失败之后皮球弹落的那个不确定区域，因此他放弃了一部分直接攻门的机会，换来的是混战里更稳定的触球次数。
西班牙的进攻偏耐心，边路推进到最后一传时，禁区内往往站了三到四名球员。人一多，第一落点反而更难判断归属，这时候守在外围的那个人拿球概率更高。西蒙斯的位置感建立在对方禁区人满为患这个前提上，换成只靠两三个人冲击禁区的球队，这套站位的价值会明显下降。
二、预判靠的是读争顶人的起跳时机
补射位置能不能站对，取决于对第一落点结果的提前判断。西蒙斯盯的往往是防守球员的起跳脚和争顶人的身体朝向，如果中卫被迫向后仰头解围，皮球大概率顶不远，弹出的方向就偏向他所在的一侧。这种观察习惯需要在训练里反复看录像才能形成条件反射。
尼科·威廉姆斯这类边路球员的头球摆渡有自己的特点，他更习惯把球往身后蹭而不是往前顶，落点通常落在小禁区外沿。西蒙斯在加时赛里能赶到那个位置，说明他提前判断了摆渡的方向，而不是等球飞出来再启动，这一步省下的时间刚好够他在防守球员转身前完成射门。
但预判也有失灵的时候。如果第一落点被干净地顶出边线，或者争顶人直接把球顶向本方半场，西蒙斯提前压上的位置反而会让他脱离回防阵型。因此他并不是每球都前压，比分领先或者体能下降的阶段，他会把站位往后收半米，优先保证不被打反击。
三、这套跑位在西班牙体系里被放大了
西班牙的中场控制力强，罗德里拿球之后球队很少打长传冲吊，更多是通过短传把对方防线压扁，再找边路空当传中。这种打法下，禁区里的争顶往往是勉强为之，第一落点成功率并不高，但第二落点的争抢次数反而变多。西蒙斯恰好是这套逻辑的受益者，他不需要抢到第一点，只需要在混乱里保持清醒。
换到一支主打快速反击的球队，情况就完全不同。反击时禁区内人数少，第一落点通常由单前锋直接争抢，没有多余的人守在二点位置，这种打法会显得多余。他的价值高度依赖球队能否在对方禁区持续制造压力，压力越大，弹出来的球越多。
西班牙整届只丢一球，也从侧面说明球队敢于在前场压上这么多人。防线稳固让中场敢于前插，边后卫敢于套边传中，禁区内的人数因此始终充足。如果后防不稳，球队不可能在前场投入这么多兵力，西蒙斯的补射位置也就无从谈起。
四、本能与训练之间的那条线
很难说清西蒙斯每一次前压到底是设计好的还是临时起意。教练组显然会在训练里安排二点球的争抢演练，波罗传中、威廉姆斯摆渡这种套路能在加时赛打出来，ng28本身就说明球队练过类似配合。但落在具体某一脚球上，皮球弹向哪个方向带有很强的随机性，能第一时间赶到，靠的还是球员自己的反应。
这类能力最难的地方在于无法被单独训练成一项技术。射门可以练，跑位可以画，但判断皮球从人群里弹出来的方向，只能在大量实战里积累经验。西蒙斯多次出现在这个位置，说明他已经把这种反应变成了习惯，即便没有教练在场边提醒，身体也会自动做出选择。
对想限制他的对手来说，盯住他本人意义不大，因为他并不持球，也不在第一落点。真正的办法是减少禁区内争顶的人数，让第一落点更容易被干净解围，这样二点球根本不会出现。但西班牙的中场配置让这种办法很难执行，你缩回去，他们就在外围倒脚，你压出来，禁区里又挤满了人。
从这个角度看，西蒙斯的补射位置既是西班牙战术体系的产物，也是他个人长期积累的结果。体系给了他出现的理由，本能决定了他能不能真的赶到。费兰在决赛里的制胜球同样来自第二落点后的机会，那一次抢到位置的是费兰，但整届赛事里反复出现在那个区域的，是西蒙斯。比赛拖到第一百分钟以后，双方体能下降，第一落点的争顶质量普遍变差，弹出来的球比前九十分钟更多，这时候一个习惯守在二点位置的人，价值会被放大到最大。
